Een VN-krijgsmacht, wenselijk?

Dit jaar wordt in drie instituten aan vernieuwde speerpunten gewerkt: Binnen de NAVO is een discussie over doelstellingen, bij defensie wil men de strategie veranderen en in de VN is een hevige discussie aan de gang over “the responsibility to protect”. Over de NAVO las u meer in dit blad en bij defensie denkt men in de toekomst de krijgsmacht op te tuigen tot interventiemacht, die het groeiende aantal conflicten moet oplossen. Conflicten door machtspreiding, nieuwe technologieën en massale ontwrichtingen.

In het instituut VN heerst daarnaast sinds 1999 de overtuiging dat er kan en mag worden ingegrepen indien staten hun eigen burgers niet kunnen beschermen. Maar zoals het in grote fora gaat, zal het nog heel lang duren voor er een consensus is over de praktische invulling van deze handelingen. Natuurlijk kan je niet wegkijken bij drama’s als in Rwanda of Bosnië, maar wanneer en hoe kan de wereldgemeenschap ingrijpen?

“The responsibility to protect” (RtP) geldt voor de volgende misdaden: genocide, raciale zuiveringen, oorlogsmisdaden en schendingen van mensenrechten. Veel VN leden zijn echter huiverig en geven voorlopig de voorkeur aan een sterke preventie, zoals het “early warning-systeem” en de effecten van de mensenrechten- en vredesopbouwcommissies.

De motivatie van de VN-leden kunnen ook de onze zijn zoals: “Is deze RtP een verkapt interventierecht?”, hetgeen volgens sommigen meer geweld genereert en, “wie draait er op voor schade?”. Ook de soevereiniteit van de staten is een belangrijk argument om heel voorzichtig met de nieuwe regel om te gaan. Dus voorlopig gebeurt er niets. Moeten we daar rouwig om zijn? Naar onze mening zijn wij allen verplicht hierover na te denken en onze politici te bevragen.

Deze medeverantwoordelijkheid willen wij ter discussie stellen en nodigen een Internationaalrecht deskundige uit om hierover een presentatie te geven en mee te doen aan de discussie over de rol van de VN in dit geheel.

Daarop volgt interactie met het aanwezige publiek en mogelijk politici.